首先说一下，西欧整个大概三四十万物理站，中国移动100多万个站点，深圳就有1万多站。中国的室内覆盖地铁覆盖稍微不好大家就打电话投诉，欧美出了城区就没覆盖，进地铁和室内没覆盖也习以为常。为什么?

　　1. 物权。

　　除了中国少数几个社会主义国家土地国有之外，西方国家甚至第三世界大部分国家都是土地私有，土地私有很难协调业主挖沟布线建基站，成本极高。但我国不一样，我们习惯了大政府大集体主义，挖沟布线建站点，见怪不怪，商场地铁开通前就有移动通信的覆盖。但是西欧物权保护得很好，尤其是地铁，地铁运营公司如果不建室内分布系统，运营商的信号就无法接近去;西方的楼宇也差不多。

　　2. 性价比。

　　东亚地区人口稠密，高密度深度覆盖是刚性需求，建站点投入回报比很高，比如深圳一个城市中国移动建了1万多站，整个英国才建2万多个站。另外中国运营商基本上是免费用频谱，其可以把买频谱的钱用来买设备建站点，反观印度，频谱拍卖巨高价格，运营商买了频谱就没钱买设备建站点了。西欧频谱也很贵，所以西欧只是在高价值的城区建站，郊区有个简单的2G覆盖就好了。

　　3. 政治原因。

　　中国GDP增长迅速，大量资本投在基建上，所以有村村通、FTTH普及率世界遥遥领先，家家100M宽带，移动通信也这样，频谱免费使用，快搞4G，完善覆盖，用IT基础建设来驱动IT经济快速发展，你见过哪个国家跳过支票信用卡直接到电子支付吗?

　　4. 生活习惯。

　　亚洲人资源紧缺，生活空间小，好热闹，社交主要是虚拟的，需要强烈竞争才能获得资源，追求新鲜感和认同感，任何时候要与世界保持链接，手机就是生活的中心。东亚人换机频率特别高，自拍、IM、网购占据生活的大部分内容，需要无所不在的网络连接。欧美人资源丰富、人均空间大，进入了福利社会，生活安逸，人与人之间竞争很少，其社交就是酒吧、运动和各种聚会，面对面的线下沟通，大部分人把手机当成电话和工作设备，所以对网络的需求不如东亚人强烈。当然欧美年轻人也慢慢在改变。

　　综上所述，东亚国家无线站点稠密，欧美站点很稀少，但未来会慢慢改变，未来还是需要无所不在的移动通信覆盖的，不然没了通信咋活?