为了帮助读者了解涉及“手机引雷”的各种说法的谬误，笔者收集了一些有关“手机引雷”的言论。让我们从物理学、电工基础以及高电压技术等专业的角度进行分析，以辨析“手机引雷”说法的错误。

　　1、由于雷电的干扰，手机的无线频率跳跃性增强，这容易诱发雷击和烧机等事故。

　　辨析：打雷(雷电放电)是可能干扰手机通话的，干扰的后果是听见“咔喳”声，影响通话的质量，而不是使“手机的无线频率跳跃性增强”。只有信号功率增强或降低的可能，而没有“频率增强”之说。这种说法本身就是不确切的，频率只有高低之分，而无强弱之说。倘若讲话者指的是频率的增高，也不对，手机的无线电信号频率是固定的，它是由手机内部的电子线路及电子元器件的参数所决定，即使在雷电电磁辐射的干扰下，只要电子线路及电子元器件没有受到不可逆转的损环，手机的信号频率是不可能变化的。因此，“频率跳跃性增强”完全是无稽之谈。退一步说，即使“频率跳跃性增强”，也不可能“诱发雷击和烧机”。因为，雷电放电在先(既然雷电干扰已产生，那就意味着雷电放电已发生)，“频率跳跃性增强”在后，雷电放电已经完成，又何谈“诱发雷击”?这本身就不符合逻辑，颠倒了因果关系。

　　2、据介绍，手机电磁波是雷电很好的导体，能在很大的一个范围内收集引导雷电。

　　辨析：电磁波是变化的电场和磁场传播行进的波。电磁波具有物质性，但并非一般的物质，更不是可以导电的导体，而是一种特殊的物质微粒，这种微粒比电子小得多，并且没有带电性。物理学的知识告诉我们，无线电电磁波不可能导电。我们都有这样的经验：在雷雨天打手电并不会引来雷击。手电的可见光也是一种电磁波，并且是一种比无线电电磁波的波长更短，能量更高的电磁波。可见光不导电，无线电电磁波就更不可能导电。 实际上，我们生活的整个空间到处都充满着电磁波，如果电磁波能导电，那我们人类就不可能生活在地球上了。说电磁波是“雷电的很好的导体”是没有任何科学根据的。 说手机电磁波“能在很大的一个范围内收集引导雷电”更没有任何科学依据。说这话的人对雷电没有基本的了解，雷电是什么?雷电在未打下来以前是一些积聚在云中的电荷，手机怎么上天到云中“收集引导”这些电荷?“收集”来以后又引导它到哪里?可见，说这话的人多少有点信口开河，不假思索。

　　3、在使用手机时，手机会发射电磁波，如遇高空向下电流极易造成雷击。

　　辨析：这句话的前半句是对的，手机会发射电磁波，但后半句就错了。“如遇高空向下电流”，向下的什么电流?雷电流吗?如果是雷电流，那就表明雷击已经发生，这时，不管遇到不遇到手机发射的电磁波，雷击必定不可阻挡地进行下去，直到放电完成。这里没有手机电磁波“极易造成雷击”的功绩。

　　4、在雷雨天气，手机开通电源都极易引来感应雷，而在雷击区打手机，手机无疑就充当了避雷针的角色。

　　辨析：什么是“感应雷”?感应雷是怎么产生的?说这句话的人似乎还没弄清楚!感应雷是在雷电主放电发生时，在雷电电磁辐射区域里的导线中感应生成的过电压波，或称浪涌电压波。说到感应雷，首先应该明白，雷电已经发生;第二，感应雷是通过线路进行传播的。“手机开通电源极易引来感应雷”，手机是无线通信设备，怎么能引来感应雷?况且，既然有了感应雷，说明雷击已经发生，发生在手机开机之前，雷电又与手机有何相关?再之，“手机电源引来感应雷”，手机的电源是什么?是一块电池，手机电池能引来感应雷，或产生感应雷，多么不可思议啊!既然手机的电池能引来或产生感应雷，那各种各样仪器设备中的电池，以及没有装进设备还空置未用的电池是否也会引来感应雷?一般电池的电压很低，只有几伏，几伏电压的电源能引来感应雷，那我们家里使用的220V电源，以及工业上用的几千、几万伏电源就更有可能引来感应雷了!显然，讲这种话的人不懂一点电气知识，或者似懂非懂。 “在雷击区打手机，手机无疑就充当了避雷针的角色。”手机能充当避雷针，这可是个“重大发现”!请问，是哪个人，哪个单位，在什么地方进行过手机充当避雷针的研究?研究的结果如何?可有研究结果公诸于世?说这话的人对防雷工作，对社会都太不负责任了!

　　5、据研究，如果手机信号过强，有时连避雷针也不起作用。

　　辨析：我们倒是很想知道，说这话的人根据的是什么研究?说话者自己研究过吗?还是别的什么人进行的研究?何不将你所依据的研究成果公布出来，以为佐证，否则就是毫无根据的瞎说。

　　如果“手机引雷”成立，那将是一个什么状况

　　有关部门没有从防雷系统的不足查找原因并予以改进，而是将雷击事件的原因归咎于游客打手机。为此，他们还制定了防雷新措施：“看到游客打手机立即制止”，“每个岗哨将配备对讲机以应对突发事件”。 试问，对讲机是否也会发射出无线电信号?对讲机的无线电信号是否也是电磁波?这不是陷入了自相矛盾、不能自圆其说的尴尬?

　　其实，只要稍做思考和分析，“手机引雷”的错误就不会犯了。 如果手机的无线电电磁波会引雷，遭雷击，那各种无线电、电视广播天线，各种无线电通信天线在雷击时都得遭雷击了，它们在雷雨天还能正常工作吗?天上飞的飞机与地面的联系全是依靠无线电通信和导航，那它们在雷雨时都将因遭受雷击而不能正常飞行了!

　　为了进一步说明问题，让我们将手电与手机进行比较。雷雨天打手电不会遭雷击，这是众所周知的事，手电的应用至少已有几十年，甚至上百年，我们从来未听说过关于手电的光线引雷击身的报导和传说。然而手电发出的可见光的波长比手机无线电电磁波的波长短6个数量级以上。即使这样，手电的光也不能使空气分子电离。倘若要引雷，手电比手机更有可能。手电和手机的使用有所不同的是，打手电时手电筒是在人身腰部，而打手机时手机却是举到人的头部耳旁。如果真是手机遭雷击，那不是因为手机发射出无线电信号，而是因为打手机的人所处的地形和位置高度本来就会遭雷击。人被雷击之时，正好也击到手机上。如果人所处地形位置是安全的，不会遭雷击，打手机也不会遭雷击。 再之，气象部门使用的气象雷达，频率在2000MHz以上，比手机的通信频率高;手机的功率不过0.5瓦左右，气象雷达的功率更是比手机功率大几个数量级，倘若手机会引雷，那气象雷达更会引雷了。可是，在雷雨天气象雷达照样工作，也从未听说过气象雷达引雷遭击的报导。对此，气象部门的人员更比局外人更清楚。

　　我们从现实生活也可感知，我们周围的空气并没有电离。 如果我们生活的空间成了“很好的导体”，我们置身在导电的空气中，怎么生存?电力系统的高电压输电线遍布全国各地，这些高电压输电线上的高电压不都通过“导电的空气”传导，使所有在空气中的人遭受高压电击而身亡?或者说所有的高压输电线因空气电离导电而直接短路和接地，那它们还能正常工作吗?

　　如果手机能够引雷，那我们的防雷技术不就变得非常简单了吗?何必安装避雷针、避雷带和避雷网，只要在需要防雷的地方放一部手机不就成了吗? 因此，“手机引雷”之说缺乏科学的依据，完全是对防雷知识，对物理学的误解。在任何时候手机都不可能引雷，只要处于安全的位置，人们在雷雨天照样可以打手机。其实对讲机跟手机具有相似之处，因此只要处于安全的位置，人们在雷雨天照样可以使用对讲机。 雷雨时正确的防雷方法 作为本文的结尾，笔者向读者介绍以下10条行之有效的基本的防雷知识和 自我保护方法： - 室内比室外安全; - 低处比高处安全，坐下、蹲下比站立和行走安全; - 有防雷设施的建筑物比无防雷设施的建筑物安全; - 不要在大树下避雷，宁可在大树旁的小树下避雷，并且要离开树干至少3米，双脚并拢，坐在地上，不要靠在树干上; - 不要触摸或靠在高墙、高烟囱和孤立的高大树木下避雷; - 不要在田地间的窝篷里或位于地形高处的简易农舍里避雷; - 在雷雨时，不能在空旷的田埂上跑步，更不能肩杠长形工具跑步; - 在野外，雷暴时不要接触和接近各种电线类金属; - 雷暴时，停止一切室外的体育活动，特别是在宽大场地上的活动; - 雷暴时，停止一切装填炸药和放炮的作业。