在通信领域，有着众多的标准，比如：TETRA, DMR, P25等等。由于各方面的原因，TETRA和DMR成为其中的佼佼者。

　　覆盖范围：DMR胜

　　TETRA基站的覆盖范围只相当于DMR的三分之一到一半。较小的覆盖范围意味着可能需要较多的TETRA基站

　　价格优势：DMR胜

　　一个TETRA基站的价格约是DMR的3--5倍，但他们的基本功能却相当。

　　频谱效率：DMR胜

　　考虑TETRA的控制信道以及邻近信道的干扰等问题，TETRA的频谱效率并不像他宣传的那样高，DMR却可以真正实现信道/6.25kHz。

　　数据传输：TETRA胜

　　DMR的4FSK调制每时隙最多可传输3.6kb/s的数据;而TETRA的π/4 DQPSK调制每时隙可传输7.2kb/s的数据;TRTRA在捆绑载波中的4个时隙一起使用时，可达到28.8kb/s数据速率

　　但如果真的有数据传输需求，使用GPRS,UMTS等，可能获得更好的性价比。

　　兼容性：DMR胜

　　相对于传统的模拟系统，TETRA是一个全新的概念，而DMR确是一个升级产品，可以和模拟系统实现完全兼容。

　　容量：TETRA胜

　　TETRA定位于典型的集群系统，可以提供很大的容量，允许更多的人/终端参与其中，而DMR倾向于提供更大的覆盖，支持的容量相对较小。

　　成熟度：TETRA胜

　　TETRA已经有许多商用部署，是一个十分成熟的系统;DMR标准的制定比TETRA晚了十余年.

　　结论综上所述，对于一个中型或大型网络，比如一个大的城镇，或校园，可以考虑选用TETRA，否则，DMR将是一个更好的选择。